Στις 7.10.2022, 44 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, μετά από πρωτοβουλία της Βουλευτή Φλώρινας και Αν. Τομεάρχη Περιβάλλοντος και Ενέργειας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ Πέτης Πέρκα, κατέθεσαν ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «Το ΥΠΕΝ ‘μπλοκάρει’ ώριμες επενδύσεις στην αγορά των ΑΠΕ με την αλλαγή του καθεστώτος προτεραιότητας σύνδεσης στο δίκτυο. Ο κ. Υπουργός αντί να απαντήσει στοιχειοθετημένα στα ερωτήματα, άσκησε δυστυχώς, άτοπη, άστοχη και άκαιρη αντιπολίτευση.
Σε συνέχεια της αντικοινοβουλευτικής/αντιδεοντολογικής πρακτικής του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, που πρακτικά δεν απάντησε σε καμία ερώτηση και επειδή προκύπτει σαφώς η παραδοχή σκανδάλου από το ΥΠΕΝ σχετικά με την αλλαγή των όρων σύνδεσης έργων ΑΠΕ, επειδή το θέμα αφορά άμεσα όλη την αγορά ΑΠΕ της χώρας και έμμεσα την ενεργειακή δημοκρατία και τον πλουραλισμό της παραγωγής ενέργειας και επειδή είναι σαφές ότι η κυβέρνηση θα στιγματιστεί ως η πλέον διεφθαρμένη κυβέρνηση στην ιστορία της χώρας, η Πέτη Πέρκα προέβη σε κατάθεση επίκαιρης ερώτησης προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας για το σκάνδαλο της αλλαγής των όρων σύνδεσης των έργων ΑΠΕ και το διαθέσιμο ηλεκτρικό χώρο ώστε να εξυπηρετηθούν επιλεκτικά μεγάλα συμφέροντα, προκειμένου να αυξηθεί η πολιτική πίεση προς την ηγεσία του αρμόδιου Υπουργείου.
Ακολουθεί ολόκληρη η επίκαιρη ερώτηση:
Αθήνα, 15 Νοεμβρίου 2022
Επίκαιρη Ερώτηση
Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Θέμα: «Με την απόφαση του ΥΠΕΝ για την αλλαγή των όρων σύνδεσης των έργων ΑΠΕ, ολοκληρώθηκε το σκάνδαλο της ΝΔ σχετικά με τον διαθέσιμο ηλεκτρικό χώρο για να εξυπηρετηθούν επιλεκτικά μεγάλα συμφέροντα»
Το ΥΠΕΝ δημοσίευσε στις 12.8.2022, Υπουργική Απόφαση η οποία προβλέπει την αναδρομική κατηγοριοποίηση αιτημάτων χορήγησης Οριστικής Προσφοράς Σύνδεσης βάσει προτεραιοτήτων, κατόπιν εξουσιοδότησης του νόμου 4951/2022 με το Άρθρο 89. Η απόφαση αυθαίρετα προτεραιοποιεί έργα ανά περιοχές της χώρας, εξαντλώντας όλον τον διαθέσιμο ηλεκτρικό χώρο αποκλειστικά σε έργα στα οποία προσδίδονται επιλεκτικά, συγκεκριμένα, αυθαίρετα χαρακτηριστικά, όπως «μέγεθος» και γεωγραφική διασπορά.
Η απάντηση δε του Υπουργού σε σχετική ερώτησή μου ότι προτεραιοποιούνται «τα μεγάλα έργα», δεν είναι επαρκής καθώς: α) ανά περιφερειακή ενότητα τα όρια ισχύος των έργων αλλάζουν β) υπάρχουν ομάδες όπου τα όρια είναι τέτοια, ώστε μόνο ένας έως δύο επενδυτές να έχουν δικαίωμα να προτεραιοποιηθούν (πχ Α5) γ) συγκεκριμένες περιοχές στην Ελλάδα εξαιρούνται δ) δεν ελέγχονται περιβαλλοντικά κριτήρια, κριτήρια απόδοσης των έργων, οικονομικής φερεγγυότητας των υποψηφίων παραγωγών, ιδιοκτησιακό καθεστώς επί των εκτάσεων, όπου θα πραγματοποιηθούν τα έργα ΑΠΕ κλπ. (διαβάστε εδώ την απάντησή μου).
Προκύπτει επομένως, ότι μοναδικός γνώμονας για το ΥΠΕΝ ώστε να θεσπίσει αυτές της προτεραιότητες, ήταν το μέγεθος των έργων και η περιοχή που θα εγκατασταθούν, εξυπηρετώντας συγκεκριμένα μεγάλα συμφέροντα. Πρόκειται για ένα ακόμα σκάνδαλο της ΝΔ. Διαφορετικά θα συνέχιζε ο ΑΔΜΗΕ να εξετάζει τα αιτήματα ανά γεωγραφική περιοχή, όπως ήδη έπραττε έως τώρα και να κρίνει βάσει τεχνικών κριτηρίων τη συνδεσιμότητα ή όχι των έργων. Είναι σαφές ότι η πολιτική επιλογή δεν είναι αποτέλεσμα μιας λελογισμένης και διαφανούς διαδικασίας. Όλη η αγορά των ΑΠΕ αναφέρεται σε φωτογραφικές διατάξεις εξυπηρέτησης λίγων και εκλεκτών πελατειακών σχέσεων εις βάρος της Ελληνικής κοινωνίας.
Το σκάνδαλο ξεκίνησε ήδη από το 2020, καθώς η κυβέρνηση δεν ενημέρωσε τους υποψήφιους επενδυτές για τον ελάχιστο διαθέσιμο ηλεκτρικό χώρο στο δίκτυο, παρά επέτρεπε να συνεχίζεται η αδειοδότηση από την ΡΑΕ και τις κατά τόπους υπηρεσίες (με τις ευλογίες του νόμου Χατζηδάκη Ν. 4685/2020), και μάλιστα παρότρυνε το επενδυτικό ενδιαφέρον. Η κυβέρνηση της ΝΔ οδήγησε σε αδιέξοδο έναν ολόκληρο κλάδο, την αγορά των ΑΠΕ μέσω ενός εισπρακτικού μηχανισμού παραβόλων και τεράστιων ποσών εγγυητικών ακόμη και για αιτήματα έργων μικρο-επενδυτών και αγροτών, τα οποία πιθανότατα δεν θα εξεταστούν ποτέ μετά την περιβόητη υπουργική απόφαση της 12ης Αυγούστου.
Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω,
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
-
Με ποιο γνώμονα, χωρίς διαβούλευση στις 12 Αυγούστου, θεσπίστηκαν κριτήρια μεγέθους και «κόφτες» που διαχωρίζουν τα «χλωρά» από τα «ξερά» στα έργα ΑΠΕ;
-
Αφού γνώριζε ότι απομένει ελάχιστος διαθέσιμος ηλεκτρικός χώρος, γιατί οδήγησε τον κλάδο των ΑΠΕ σε μια ακόμη υπερθέρμανση, με χιλιάδες εκκρεμή αιτήματα, τα οποία δεν θα υλοποιηθούν ποτέ;
