Πολίτης προσέφυγε στον Συνήγορο του Πολίτη, επειδή ο Δήµος Βόλου του επέβαλε τέσσερα πρόστιµα διατήρησης αυθαιρέτου, λόγω υπέρβασης κατά 0,30 τ.µ. του εµβαδού περιπτέρου, του οποίου ήταν µισθωτής, δυνάµει αδείας εκµετάλλευσης, που του είχε παραχωρήσει ο ίδιος Δήµος το 2012.
Η υπέρβαση του εµβαδού του περιπτέρου που αποτέλεσε την αιτία επιβολής των προστίµων είχε διαπιστωθεί κατόπιν έκθεσης αυτοψίας της πολεοδοµικής υπηρεσίας του Δήµου Βόλου, ήδη από το έτος 2009, την οποία ο πολίτης αγνοούσε, γιατί ο Δήµος Βόλου δεν τον είχε ενηµερώσει όταν του παραχώρησε την άδεια εκµετάλλευσης του περιπτέρου. Παρότι, ο ίδιος κατέθεσε αµέσως ένσταση στην Υπηρεσία Δόµησης (ΥΔΟΜ) Βόλου, αλλά και άλλες αιτήσεις στο Δήµο, µε τις οποίες εξηγούσε ότι καταλάµβανε το χώρο βάσει αδείας της δηµοτικής αρχής, η υπόθεσή του δεν επανεξετάστηκε και δεν έλαβε καµία απάντηση στις ενστάσεις του. Αντίθετα, τα πρόστιµα διατήρησης αυθαιρέτου στάλθηκαν για είσπραξη στην αρµόδια Δ.Ο.Υ. και καταβλήθηκαν από τον πολίτη κατά το µεγαλύτερο µέρος τους, ενώ εξαιτίας της συστηµατικής παράλειψης του Δήµου να εξετάσει τις ενστάσεις του, αναγκάστηκε να ζητήσει την ανάκληση της άδειας περιπτέρου το 2017.
Ο Συνήγορος του Πολίτη επισήµανε στο Δήµο Βόλου την οικεία νοµοθεσία, σύµφωνα µε την οποία µε απόφαση του δηµοτικού συµβουλίου καθορίζονται οι θέσεις των περιπτέρων και αποτυπώνονται σε σχετικά τοπογραφικά διαγράµµατα στα οποία απεικονίζονται ευκρινώς το κουβούκλιο του περιπτέρου, ο περιβάλλων χώρος και ο ευρύτερος κοινόχρηστος περιβάλλων χώρος. Σε περίπτωση αυθαίρετης χρήσης του κοινοχρήστου χώρου, καταλογίζονται σε βάρος του υπόχρεου τέλη χρήσης κοινοχρήστων χώρων και µε απόφαση του δηµάρχου χρηµατικό πρόστιµο διπλάσιο προς τα αναλογούντα τέλη, ανεξάρτητα από το διάστηµα της αυθαίρετης χρήσης.
Η Ανεξάρτητη Αρχή έθεσε ευθέως, ζήτηµα νοµιµότητας των αποφάσεων επιβολής πολεοδοµικών προστίµων διότι αυτά επιβάλλονται όταν συντρέχουν παραβιάσεις της πολεοδοµικής νοµοθεσίας. Αντίθετα, η άδεια εκµετάλλευσης περιπτέρου περιλαµβάνει το δικαίωµα κατοχής του κοινόχρηστου, δηµοτικού χώρου στον οποίο τοποθετείται το περίπτερο. Ακόµη, επικρίθηκε η πρακτική του Δήµου Βόλου να αποκρύψει την προγενέστερη έκθεση αυτοψίας που περιλάµβανε την κατά 0,30 τ.µ. υπέρβαση της επιτρεπόµενης επιφάνειας του περιπτέρου, κατά το χρόνο χορήγησης άδειας περιπτέρου (5/3/2012), µε αποτέλεσµα ο ενδιαφερόµενος να εκτεθεί σε οικονοµικούς κινδύνους, τους οποίους εάν γνώριζε θα είχε τη δυνατότητα να µην προχωρήσει στη µίσθωσή του.
Ο Συνήγορος ζήτησε την άµεση επανεξέταση της νοµιµότητας των καταλογιστικών πράξεων σε βάρος του πολίτη και την ανάκλησή τους, στο πλαίσιο των αρχών της νοµιµότητας, της χρηστής διοίκησης και της καλής πίστης, που διέπουν τις έννοµες σχέσεις, δηµοσίου και ιδιωτικού δικαίου, αντίστοιχα, µεταξύ Διοίκησης και διοικουµένων.
Κατόπιν της παρέµβασης της Αρχής, η Υπηρεσία Δόµησης Βόλου ανακάλεσε όλες τις πράξεις επιβολής προστίµων και η Δ.Ο.Υ. Νέας Ιωνίας πίστωσε τα καταβληθέντα πρόστιµα στον τραπεζικό λογαριασµό του πολίτη.
