Μεθοδεύσεις που προκαλούν ερωτηματικά και αδικαιολόγητες κωλυσιεργίες σε σχέση με την συγκρότηση της επιτροπής του άρθρου 257 του Ν.4610/19 για τα επαγγελματικά δικαιώματα των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.
Τις τελευταίες ημέρες ενημερωθήκαμε – επιτέλους – για το που βρίσκεται η υπόθεση με την συγκρότηση της εννεαμελούς επιτροπής και των τριμελών ομάδων έργου του άρθρου 257 του Ν.4610/19 που θα εισηγηθούν τα επαγγελματικά δικαιώματα των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.Ι., η τύχη των οποίων ‘’αγνοείται’’ από τον Μάιο του 2019 που ψηφίστηκε η ανωτέρω διάταξη.
Σύμφωνα με έγγραφο της Διεύθυνσης Νομοθετικού Συντονισμού του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών το οποίο απευθύνεται στη νομική σύμβουλο που εκπροσωπεί τον ΣΥ.Μ.Α.Α.Κ., με παράκληση να ενημερώσει τους εντολείς της, η εν λόγω υπηρεσία φέρεται να έχει αποστείλει προσκλήσεις προς τους εμπλεκόμενους φορείς από τον Οκτώβριο του 2020 καλώντας τους να ορίσουν εκπροσώπους στα παραπάνω γνωμοδοτικά όργανα. Από αυτούς οι περισσότεροι ανταποκρίθηκαν με εξαίρεση δύο φορείς (Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και Γενική Γραμματεία Συντονισμού Εσωτερικών Πολιτικών), οι οποίοι δεν απάντησαν ποτέ παρ’ όλο που τους στάλθηκε και δεύτερη πρόσκληση τον περασμένο Φεβρουάριο. Τονίζεται δε ότι ο εκπρόσωπος της Γ.Γ.Σ.Ε.Π. προεδρεύει και της επιτροπής.
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με τα όσα αναφέρει στην επιστολή της η ανωτέρω υπηρεσία, στους φορείς που προσκλήθηκαν να ορίσουν εκπροσώπους δεν περιλαμβάνεται ο ΣΥ.Μ.Α.Α.Κ., παρ’ όλο που έχουμε ενημερώσει έγκαιρα (με τέσσερις επιστολές από το 2019 έως πρόσφατα) τα εμπλεκόμενα υπουργεία για το γεγονός ότι η ειδικότητά μας διαθέτει Επιστημονικό και Επαγγελματικό Σύλλογο Πτυχιούχων και ότι θεωρούμε νομικά και ουσιαστικά επιβεβλημένη την συμμετοχή εκπροσώπου μας στα σχετικά γνωμοδοτικά όργανα που θα επεξεργαστούν και θα εισηγηθούν τα επαγγελματικά δικαιώματα της ειδικότητάς μας. Άλλωστε η εξουσιοδοτική διάταξη είναι απολύτως σαφής ως προς το εν λόγω ζήτημα και ορίζει ρητώς, ότι τόσο στην εννεαμελή επιτροπή, όσο και στις τριμελείς ομάδες έργου, συμμετέχει ένας εκπρόσωπος του συλλόγου πτυχιούχων μηχανικών Τ.Ε.Ι. της εκάστοτε ειδικότητας, της οποίας τα επαγγελματικά δικαιώματα συζητούνται κάθε φορά.
Εντύπωση δε προκαλεί το γεγονός ότι ενώ η επιστολή προς την δικηγόρο μας φέρει ημερομηνία 20/04/2021, αυτή παραδόθηκε σε εκείνην στις 21/07/2021, και μάλιστα χωρίς τη μεσολάβηση ταχυδρομείου ή δικαστικού επιμελητή, αφού άγνωστος κλητήρας φέρεται να την άφησε στο θυρωρείο του γραφείου της, μέσα σε φάκελο χωρίς ημερομηνία ή σφραγίδα ταχυδρομείου από την οποία να αποδεικνύεται η ακριβής ημερομηνία αποστολής της και παράδοσής της. Η δε ημερομηνία που φέρει (20/04/2021) προκαλεί ‘’ερωτηματικά’’ καθώς λίγες ημέρες νωρίτερα (5.3.2021) ο Σύλλογός μας, δια μέσου της δικηγόρου του, κατέθεσε καταγγελία στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, ζητώντας να διερευνηθούν όλες οι πράξεις και παραλείψεις των δημοσίων υπαλλήλων που υπηρετούν στις εμπλεκόμενες υπηρεσίες των Υπουργείων Υποδομών και Παιδείας καθώς και για το γεγονός ότι αφήνουν αναπάντητες τις δεκάδες πρωτοκολλημένες αιτήσεις μας. Σύμφωνα δε με την ενημέρωση που έχουμε ως τώρα η εν λόγω Αρχή διενεργεί ήδη έλεγχο στις δύο υπηρεσίες και τους έχει ζητήσει γραπτώς εξηγήσεις για ποιους λόγους δεν έχουν εκκινήσει τις προβλεπόμενες διαδικασίες για την έκδοση του επίμαχου π.δ.
Είναι ενδεικτικό ότι η τελευταία απάντηση που λάβαμε σε επιστολές και αιτήματά μας από τα παραπάνω υπουργεία ήταν το 2014. Έκτοτε, οι παραπάνω υπηρεσίες απαξίωναν συστηματικά να απαντήσουν στις 134 επιστολές που μεσολάβησαν, στα αμέτρητα τηλεφωνήματα, στις αιφνιδιαστικές επισκέψεις μας όπου εισπράτταμε από ειρωνείες έως και προσβολές από τους ‘’δημόσιους λειτουργούς’’ που υποτίθεται πως βρίσκονται στις θέσεις αυτές (και πληρώνονται από όλους εμάς) για να εξυπηρετούν τους πολίτες και να δίνουν λύσεις στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν. Οι εκκλήσεις μας δεν τους συγκίνησαν, οι δικαστικές αποφάσεις που καταδίκασαν το δημόσιο και του επέβαλαν πρόστιμα/αναγνώρισαν αποζημιώσεις συνολικού ύψους άνω των 250.000 ευρώ (έως τώρα καθώς επίκεινται και άλλες δικαστικές αποφάσεις σύντομα…) δεν τους κινητοποίησαν, η κοινή λογική δεν αρκούσε για να κάνουν κάτι. Μόνο όταν αισθάνθηκαν κίνδυνο να υποστούν εκείνοι ατομικές συνέπειες, αποφάσισαν τουλάχιστον να απαντήσουν και ακόμη κι αυτό το έκαναν με τρόπο και σε χρόνο που εγείρει ερωτηματικά.
Όπως κι αν έχει, στην επιστολή που έστειλαν στην δικηγόρο, παραλείπουν να αναφέρουν σε τι ενέργειες έχουν προβεί, εφόσον οι δύο προαναφερθέντες φορείς δεν όρισαν τους εκπροσώπους τους εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας των 15 ημερών του άρθρου 257 ν.4610/2019 από την λήψη της πρόκλησης. Η εξουσιοδοτική διάταξη είναι σαφής και ως προς τον χρόνο ορισμού των μελών των γνωμοδοτικών οργάνων όσο και ως προς την διαδικασία αντικατάστασής τους εάν οι φορείς δεν ανταποκριθούν έγκαιρα. Σήμερα έχουν παρέλθει εννιά μήνες από την πρώτη πρόσκληση και παρ’ όλα αυτά οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν έχουν προβεί στα προβλεπόμενα από το νόμο. Για όλα αυτά η ανωτέρω υπηρεσία δεν δίνει καμία απάντηση.
Σύμφωνα ωστόσο με την ενημέρωση που μας παρείχε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, η τελευταία απέστειλε έγγραφο και στην ΓΓΣΕΠ καλώντας την να δώσει εξηγήσεις σχετικά με το γιατί δεν έχει ορίσει εκπρόσωπο παρ’ όλο που έχει προσκληθεί δύο φορές να το κάνει. Η τελευταία φαίνεται πως ενημέρωσε την ΕΑΔ ότι όρισε εν τέλει εκπρόσωπο την περασμένη Παρασκευή 23.07.2021, σύμφωνα με προφορική πληροφόρηση του αρμόδιου επιθεωρητή.
Σύμφωνα με τα παραπάνω λοιπόν και λαμβάνοντας υπόψη τις προβλέψεις της εξουσιοδοτικής διάταξης του άρθρου 257, τα συναρμόδια υπουργεία δεν έχουν πλέον καμία δικαιολογία και θα πρέπει άμεσα να εκδώσουν την Κ.Υ.Α. για την συγκρότηση της εννεαμελούς επιτροπής και των τριμελών ομάδων έργου αντικαθιστώντας τον εκπρόσωπο του Τ.Ε.Ε. το οποίο μέχρι και σήμερα δεν έχει ανταποκριθεί στις σχετικές προσκλήσεις.
Ο ΣΥ.Μ.Α.Α.Κ. θα αναμένει τις επόμενες ημέρες την δημοσίευση της Κ.Υ.Α., ενώ σε αντίθετη περίπτωση έχει ήδη προετοιμάσει τις επόμενες ενέργειές του, προκειμένου όλοι αυτοί που μας εμπαίζουν όλα αυτά τα χρόνια να υποστούν επιτέλους τις συνέπειες που τους αναλογούν. Το ίδιο προετοιμασμένοι είμαστε και για την περίπτωση στην οποία δεν συμπεριληφθεί τελικά εκπρόσωπος του συλλόγου μας στην ομάδα έργου και στην συνεδρίαση της επιτροπής (όταν και αν συγκροτηθούν) που θα επεξεργαστεί και εισηγηθεί τα επαγγελματικά δικαιώματα της ειδικότητάς μας, καθώς δεν σκοπεύουμε να επιτρέψουμε σε ΚΑΝΕΝΑΝ να λαμβάνει αποφάσεις για εμάς χωρίς εμάς!
