Παναγιώτης Γαλάνης,
Δικηγόρος/Νομικός Σύμβουλος Περιβαλλοντικού-Πολεοδομικού Δικαίου, PhD, LLM Νομικής ΕΚΠΑ
Σε περιπτώσεις έκδοσης ή μη έκδοσης πρωτοκόλλου της Πολεοδομίας περί του χαρακτηρισμού κτίσματος ως κοινώς ετοιμόρροπου, χωρεί ένσταση από τον ενδιαφερόμενο.
Όπως έχει αποφανθεί η νομολογία του ΣτΕ, η ένσταση κατά του πρωτοκόλλου του υπαλλήλου του Πολεοδομικού Γραφείου, με το οποίο το επίδικο κτίσμα της αιτούσης δεν εχαρακτηρίσθη ως κοινώς ετοιμόρροπο, εφ’όσον προέβαλε ότι, δια της διατηρήσεως αυτού, τίθεται ζήτημα ασφαλείας των διερχόμενων πολιτών.
Ένσταση δύνανται να υποβάλλουν ο θιγόμενος ιδιοκτήτης, οι ένοικοι ή οι γείτονες του κτιρίου για το οποίο γεννάται ζήτημα ασφαλείας και τρίτοι μη έχοντες άμεση σχέση με το κτίριο αυτό,
Προ της εκδόσεως της προσβαλλόμενης «τελικής» αναθεωρητικής εκθέσεως, με την οποία το κτίσμα, εχαρακτηρίσθη ως «επικίνδυνο και κατεδαφιστέο, λόγω μη δυνατότητος επισκευής αυτού, το αρμόδιο για την διαπίστωση της επικινδυνότητος αυτού Πολεοδομικό Γραφείο οφείλει να καλέσει τον ενιστάμενο, για να συμμετάσχει στην ενώπιόν του διαδικασία για την προστασία των συμφερόντων του (ΣτΕ 574/2016).
Για περισσότερα, βλέπετε:
https://www.pgalanislaw.gr/blog/
Για περισσότερες πληροφορίες, μπορείτε να επικοινωνήσετε στην παραπάνω ηλεκτρονική διεύθυνση: panagiotisgln@gmail.com
